“西藏入水”，“大西洋”？ - 国家科学技术要严谨
众所周知，我国西南地区水资源丰富，山势深厚，不适宜人类生活。但西北地区的光热蕴藏着丰富的土地资源，但水资源严重短缺。因此，把西南的水引向西北有着重要的意义！正因为如此，“西藏入水”，“大西洋”计划各有不同。国家的每一个心灵，有家庭精神的人，看到这些建议，都可能充满激情。但经过激情，仔细想想，程序充满了缺陷，令人心碎。作为一名学者和学者，作为中华人民共和国的基础科学知识的公民，我真诚地希望每个人都能多思考，多做一点工作，扎实做好国家的意见和建议。国家还是在互联网上贴出来的，这个是负责任的，否则就是国家的决策乱了！从目前的各种新闻网络来看，有很大一部分是来自民间，个人的方案，因此，考虑考虑不周的可以原谅。但是，对于王梦恕院士和王光谦院士的提议，人们确实感觉不到味道。王梦书院士方案是一个经过青藏高原数千公里的深埋隧道。该方案作为全国人大代表，中国工程院院士被提交给十二届全国人大五次会议，并在网上公示。青藏高原上可以做这种隧道吗？通风，矿渣，岩爆，溶洞，瓦斯等一系列重点问题，不应该说明什么？如果你不能透露，你不应该在网上做广告。如果要宣传一些要解释的基本问题，这些关键的东西不是说，而是说一些不相干的“主要特征”。说不好，真的误导了国家的决策，浪费了网民的感受！除了这个王光前院士，建议是把水从雅鲁藏布江引到青藏铁路沿线去青海，这是什么解决方案？可以调整多少水？路线是多少？提水多少，用电多少，性价比高？长隧道，可以打吗？高空，高山相关的问题怎么处理？真的很棒方案，所有的新闻报道都是“中国科学院，清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室王光谦透露......”的确是要宣传，要明确的是基本路线，关键问题等等，让人们对程序的基本逻辑有一个判断，一个正常的小学生认为是有问题的，专家会看一下吗？换句话说，不要说不要宣传，“透露”，“揭露”编辑“，透露什么啊？换句话说，如果是别人的恶意炒作，你就会拿出一个谣言！真的很生气。阅读网上很多人的意见，我想一般来说以下是必须回答的最基本的问题，回答这些基本问题，提出建议，宣传一下：（1）基本路线是什么？ （2）如何爬山，隧道有多长，是否能够被击中，或者是否能够被击中，或者“未来怎么样？必须与实际项目结合说话。否则，有学术欺诈的嫌疑。 （3）大坝计划有多高？不能修复？从工程角度来看。 （4）不要抽水？多少水？多少头？基本解决方案和基本考虑是什么？ （5）足够的水？特别是“两会”提交提案时，要把所做的技术性工作做好，做到脚踏实地。这两次会议不是科技研讨会。我们不应该让全国人大和政协委员的代表就这个方案提出技术性的建议。争论“，不要让非专业人士认为科技一窍不通，这是一种疏忽！不能再有更多的不负责任和故意炒作，谁买得起呢？当然，炒作也不是没有”好处“，”可笑的提议“得到广泛传播，至少今后是不是别人还是国家呢，提到王梦恕这个”大西洋路线“，”西藏水到新疆“是王光谦，拔拉难，早布置，调情热，真的可以事先占据主角的光环，从这个角度来说，果然是聪明！至于具体的技术问题我也不敢指望，什么地震，滑坡，泥石流，什么岩爆，天然气，地热，通风，环境影响，经济效益，更不用说了，希望不管媒体或个人是否再争夺这个问题，他们都会尽力说，尽可能地尽量解释关键问题，并为自己的解决方案负责。解决问题的办法就放在一边，给网络一个清爽的空间，不要炒作，不要浪费用户和国家的感情，不要再沉迷于国家的决策了！